Ekologové na Plzeňsku vyfotili myslivce, jak líčí zakázaná železa

Pokud pan Karel Makoň je schopen zlikvidovat v rámci svých ekologických aktivit jakékoliv hnízdní budky, pak by tomuto ochranáři patřilo plámat ruce! Je to jeden z těch, kterým se podařilo pod rouškou ochranářství si z tohoto udělat „práci až do důchodu“!! Vždyť je to výsměch, co se zde pod lobbystickou pláštěnkou skrývá! Krásným příkladem je Kormorán velký! Všichni tito ochránci jsou ochotni chránit vše, až dozblbnutí. Žádný ovšem neví, co tyto nově rozšířené druhy budou lovit a žrát! Tyto škody je nezajímají, ovšem jedny železa ano a precedenčně! To že je mohli odstranit to se jim nehodilo. Řadu měsíců si byli vědomi „nezákonného lovu pomocí chvatů“ Proč nezakročili jejich sklapnutím, a pak mohli fotit ad libodum. Ochranáři jsou všichni jedna pakáž, a spoku s ekology je to to nejhorší, co naši přírodu mohlo potkat!!!

Domnívám se, že Makoň by si měl zamést svůj vlastní trus a pak zametat jiným, hlavně co se týká dodržování zákonů. De facto by měli být stejně potrestáni tito tzv. ochránci, vzhledem k tomu, že umožnili pokračování činnosti myslivce a jeho protiprávnímu jednání nezabránili. O to horší je fakt, že protiprávně získaný materiál použili jako důkaz, kdo je tedy horší, zoufalý myslivec, který neví jak ochránit výsledky své práce, kterou dělá ve svém volném čase a za své peníze, nebo darebák ukrývající se pod názvem ochránce, porušující zákony jak se mu zlíbí a zrovna hodí do krámu, ohánějící se vyjímkami, který na svou činnost bere granty a peníze od dárců, kterí dávají ve víře, že je to na dobrou věc? Je velmi smutné, že veřejnost na bláboly těchto „ochránců“ slyší.

Tak si představte, co píšou na internetu v novinách:

Myslivec s železy trestný čin nespáchal, trvá na svém policie.
Vedení západočeské policie odmítá nařčení ochránců přírody, že zametli pod koberec případ myslivce z Plzeňska Pavla Tatara, kterého se podařilo usvědčit z používání striktně zakázaných čelisťových pastí. Policie tvrdí, že případ nebyl natolik závažný, aby bylo možné ho posoudit jako trestný čin.

Ekologové loni na podzim Tatara zachytili pomocí skrytého fotoaparátu, jak u kachní líhně líčí oka na predátory. Na případ upozornili policii v naději, že myslivec bude přísně potrestán. Případ skončil u přestupkové komise Městského úřadu v Nepomuku, která Tatarovi uložila pokutu 2 500 Kč a tisíc korun náklady řízení. Lovecký lístek mu zůstane.

Ekology to popudilo a Karel Makoň z plzeňské záchranné stanice zvířat v reakci na uzavření případu iDNES.cz řekl, že to je důkaz propojení policie a úřadů s mysliveckou­ lobby.

Policie nařčení odmítá. „Policisté jednoznačně postupovali v souladu se zákonem a po důkladném prověřování všech skutečností pod dozorem státního zástupce věc odevzdali příslušnému orgánu k projednání přestupku,“ uvedla Martina Kohoutová z krajského ředitelství policie.

Policie podle ní vyhodnotila všechny důkazy, z nichž vyplynulo, že myslivec nespáchal trestný čin týrání zvířat, ale porušil jen zákon o ochraně zvířat. K tomuto závěru podle Kohoutové dospěla i krajská veterinární správa.

„Společenská škodlivost jednání myslivce nebyla tak vysoká, aby věc bylo možno posoudit jako trestný čin,“ uvedla Kohoutová. Připomněla, že za celou dobu, kdy ekologové past monitorovali, se do ní chytila jen jedna divoká kachna a železa jí amputovala plovák.

„Zákony nejsou špatné, jen se nesmí obcházet“
Makoň si trvá na svém, že případ nebyl vyřešen správně. Vytýká to kromě policie hlavně nepomuckým úředníkům a státnímu zastupitelství. „Kauza je jasným důkazem skutečnosti, že některé státní složky o ochranu přírody nestojí a že vše funguje pouze pod tlakem lobbistických skupin,“ řekl znovu ekolog.

Dodal, že samotné zákony nejsou špatné, ale tím, jak nikdo nevyžaduje jejich dodržování, ba naopak většinou prosazuje jejich obcházení, vzniká bezprávní a všeobecně podporovaný zmatek.

Je to velmi smutné, ale myslím, že myslivci už nevědí kudy kam, aby dokázali chránit pracné polodivoké chovy drobné, nechci myslivce omlouvat, ale konečně by se měl někdo zabývat tím, že není vidět v přírodě divokou poulaci drobné zvěře a to jakékoliv, ubývá zpěvné ptactvo a naopak přibývá predátorů i krkavcovitých a to i nepůvodních. Domnívám se, že některá zákonná opatření na ochranu ohrožených druhů již nejsou opodstatněná a jsou spíše k neprospěchu, ale zřejmě to málokdo vidí.
Přikládám obrázky mé vlastní zkušenosti s věhlasným inkvizitorem myslivců MAKOŇEM a jeho poskoky, kterému vadily dvě hnízdní budky pro kachny na 2ha rybníce a na obrázcích máte pro představu, jak vypadaly po jeho návštěvě. Jen asi neumím hlásat své bludy na správných místech.